1预设立场，从我微薄的学术素养看，都成大忌。找出明确史料反驳蒙古残暴没问题，为洗白而洗白差强人意。日本这位学者很天真很乐观很扼腕，轻描淡写隔海痛史。有序有益的四阶层划分？柏拉图理想国实现了？元曲只是蓬勃的艺术形式，不指涉现实压迫？作者搞笑吧，大概暗合了心中宏愿？
2个人觉得蒙古帝国和波斯帝国相类，都是众国之国，国王为众王之王，各个国家自治。单一国家政府的认定该打破了吧。数千年前的波斯帝国就提供了范本，居鲁士释放巴比伦之囚被写入圣经，这位无论动因如何，行为包容的大帝也可被称作天可汗吧。多元开放平和，蒙古国统治下的亚欧大陆，是否真如作者所言般盛世，需要更多证据支持呢。不过青花瓷在伊朗流传不息这点，我是很感动！
3反驳蒙古残暴，不要用明朝更残虐谢谢！不是两相之害取其轻，蒙古帝国和大明帝国当年的进取与杀戮，都不否认。